《论认知科学的起源：思维的机械化（On the origins of cognitive science - The mechanization of the mind）》
作者：
日期：2021-09-23
出版：
- 627
- 0
- 1
作品总结
《论认知科学的起源：思维的机械化（On the origins of cognitive science - The mechanization of the mind）》
1946年3月，二十世纪一些最伟大的思想家——其中包括约翰·冯·诺依曼、诺伯特·维纳、沃伦·麦卡洛赫和沃尔特·皮特——聚集在纽约市的比克曼酒店，目的是构建一门心理行为科学，最终解决心灵和物质这一古老的哲学问题。他们合作的成果今天被称为认知科学。Jean-Pierre Dupuy是法国认知科学的主要架构师之一，他将哲学、科学和历史侦探工作有机地结合起来，重新构建了该领域的早期研究和探索。他向我们展示了在那次纽约会议之后发展起来的雄心勃勃和创新的思想是如何预示着二十世纪后期思想的一些最重要的发展的。然而，许多学者回避了这些粗俗的观点，并对它们过于夸张表示不满。Dupuy透露，这次拒绝是一个悲剧性的错误，也是一次失去的机会。
正如Dupuy解释的那样，认知科学的创始人——或者，他们称之为“控制论”——从两个信念中汲取了激情和能量：大脑像机器一样运转，物理定律解释了自然如何具有意义。有了这些信念，他们不仅为认知科学奠定了基础，也为人工智能奠定了基础，并预示了混沌理论、复杂性理论和其他各种重大科学和哲学突破的发展。今天，他们的观点直接反映了认知主义者和连接主义者、消灭唯物主义者和维特根斯坦主义者、功能主义者和反还原主义者之间的争论。然而，尽管取得了真正的成就，但控制论者对其理论的力量过于自信，犯下了严重错误，导致下一代思想家忽视了他们的工作。因此，心理科学理论的发展被大大推迟。
作为一本博大精深、文笔优美的书，《心灵的机械化》将50多年前认知科学诞生时的智慧和激情带回了现实，并重塑了我们对二十世纪思想史的理解。
对控制论在认知科学诞生中所起的基础性作用的考察，以及由此揭示的当前争议。
认知科学的概念史在很大程度上还没有形成。在这本开创性的书中，法国认知科学的主要设计师之一Jean-Pierre Dupuy提供了一个重要的观点：控制论的遗产。Dupuy认为，与流行的观点相反，控制论代表的不是机器的拟人化，而是人的机械化。控制论的创始人——一些二十世纪最伟大的人，包括约翰·冯·诺依曼、诺伯特·维纳、沃伦·麦卡洛赫、，沃尔特·皮茨试图构建一门关于心理行为的唯物主义和机械论科学，这将使人们最终有可能解决心灵和物质这一古老的哲学问题。Dupuy认为，控制论对认知科学的重要性不在于它大胆地从机器功能的角度对人类思维进行了构想，而在于控制论方法的优势和劣势能够阐明当今盛行的争论——认知论者和连接论者之间的争论，消灭唯物主义者和维特根斯坦主义者，功能主义者和反还原主义者。
60年前认知科学诞生时，杜普为人们带来了智力上的兴奋。他将控制论思想的希望与随之而来的失望分开，因为控制论被拒绝并被知识遗忘。思维的机械化今天重新成为纳米技术、生物技术、信息技术和认知科学融合的一个包罗万象的范例。Dupuy在控制论中发现的紧张、矛盾、悖论和困惑为认知科学的未来发展提供了警示。
关于本书的相关的评论
一个健康的处方，为那些从事先进的认知理论。它与一些自称的控制论大师的肤浅形成鲜明对比，后者在网络空间、半机器人和网络文化等领域中充斥着这个词。
―阿列克桑德, 新科学家
杜普伊（Dupuy）把放大镜放在上个世纪思想史上的一个关键时期，为进一步讨论开辟了一个领域，希望能更好地理解认知科学的立场和方向。
―埃兹奎尔·A·迪·保罗, 认知系统研究杂志
让·皮埃尔·杜普伊(Jean-Pierre Dupuy)用精辟而优雅的散文表明，当代认知科学的根源在于二战后发展起来的控制论范式。挖掘这段历史，尤其是其哲学意义，揭示了错失的机会，杜普伊（Dupuy）认为，这些机遇可以从计算世界观的局限中拯救认知科学。发人深省，发人深省，《论认知科学的起源》对于任何对控制论及其许多后代、认知科学和当代思想哲学感兴趣的人来说，都是必不可少的阅读材料。
―凯瑟琳·海尔斯，杰出教授，加州大学洛杉矶分校英语系
客服咨询
400 093 7005
周一至周日：09:00AM-21:00PM
微信扫码关注
小程序扫码注册
0条评论