作品总结
《Wildland: The Making of America's Fury（荒原：美国愤怒的形成）》
《纽约客》作家埃文·奥斯诺斯（Evan Osnos）介绍了三个地理和文化上不同的美国地区——芝加哥、康涅狄格州格林威治和西弗吉尼亚州克拉克斯堡——以了解这一个极度分裂的国家的脉搏。在国外十年后，获得国家图书奖和普利策奖的作家埃文·奥斯诺斯回到了他居住过的美国三个地方——华盛顿州格林威治；威斯康星州克拉克斯堡；伊万·奥斯诺斯（Evan Osnos）在离开美国十年后于2013年搬到华盛顿特区，在成为《芝加哥论坛报》北京分社社长和《纽约客》驻中国记者之前，他首先在中东进行报道。在国外，他经常发现自己为美国辩护，敦促埃及、伊拉克或中国公民相信，尽管美国在其历史上犯了严重错误，但它渴望一些基本的道德承诺：法治、真理的力量、人人机会平等的权利。但当他回到美国时，他发现这些原则都受到了攻击。为了解释这场危机在2020年达到令人不安的高潮——这是一个流行病、内乱和政治动荡的年份——的原因，他将重点放在了三个他第一手了解的地方：康涅狄格州的格林威治；西弗吉尼亚州克拉克斯堡；芝加哥，伊利诺斯州。《荒原》经过六年的报道，跟随普通人在21世纪美国的各种景观中漫游。奥斯诺斯通过他们强有力的、往往令人心酸的故事，追溯了美国政治解体的根源。他从格林威治金融精英右转、克拉克斯堡社会基础设施和可能性的崩溃以及芝加哥种族隔离和暴力的复合效应中找到了答案。国家状况的真相可能不在政治领导人的口号中，而在个人生活的复杂细节中，以及他们之间隐藏的联系中。当怀尔德在这些个人故事中穿插穿插时，华盛顿的事件偶尔会闯入，就像火焰吞噬地平线一样。怀尔德对美国政治和文化中的地震性变化进行了戏剧性的、有先见之明的审视，它是一个苦难的故事，一个由两次对美国心理的冲击所限定的时期，对国家自我意识的两次袭击：2001年9月11日的袭击和2021年1月6日美国国会大厦的袭击。奥斯诺斯记录了美国人在三个城市和二十年中的日常生活，用令人震惊的眼光照亮了这个国家，揭示了我们是如何失去了道德信心，认为自己比我们各部分的总和还要大。
关于本书的相关评论
“... 在21世纪初的几十年里，这是一段漫长而迷人的旅程。。。通过敏锐的观察、广泛的采访和顽强的研究，奥斯诺斯对每一个代表性的地区进行了探索，然后编织了一幅复杂的织锦，逐渐揭示了美国人过去二十年的经历。奥斯诺斯的描述最突出的特点是引人入胜的人物，他们的生活抓住了他想对每个地方提出的要点。很多是值得纪念的。。。尽管奥斯诺斯是一个最擅长讲述迷人故事的人，但他毫不避讳地探索重大的法律和政策变化，这些变化丰富了格林威治、贫困的南芝加哥和克拉克斯堡。。。奥斯诺斯敏锐的记者眼光一直在关注令人震惊的统计数据。。。在这个国家陷入危机之后，人们不禁要问奥斯诺斯怎么可能提出一条出路。毫不奇怪，考虑到他一直以来的做法，他在最美国化的解决方案中找到了希望：个人的主动性。。。不知何故，在对我们国家的弊病进行了如此有力、长达400页的研究之后，很难相信这就足够了。”
“Wildland是重上下文，因为奥斯诺斯通过引用各行各业的学者来支持他的叙述。。。当奥斯诺斯在他的雷达上提供三个社区男女的亲密肖像时，《荒原》正处于最佳状态。即使是歹徒也被描绘得敏感而感同身受。。。《荒原》是用第一人称写的，这常常给这本书带来令人满意的即时性。。。有时奥斯诺斯太过努力地把故事个人化。。。奥斯诺斯为西弗吉尼亚州描绘了一幅生动但令人沮丧的画面，那里的煤炭公司污染了水，秃鹫投资者假装成强盗，工人被遗弃。。。奥斯诺斯实时写了《荒原》，这意味着他不知道这本书将如何结束，我的感觉是奥斯诺斯对自己的故事感到矛盾。无论他对一个乐观的结论抱有什么希望，都被各种事件所压倒。”
“在最好的情况下，Wildland有一种吸引人的毛茸茸的狗的品质，因为Osnos先生听人们讲述他们在灾难发生后二十年的生活故事。但是，随着一章又一章地嘲笑典型的自由主义妖怪枪支、政治中的金钱、化石燃料，一切都变得可以预测。。。神谕式的、悲伤多于愤怒的关于国家失宠的声明更多地说明了奥斯诺斯先生的观点和观点，而不是美国在21世纪的轨迹。。。哀叹只要他们回到从前，当公民们互相关心时，事情就会好起来，这是一种眼花缭乱的左翼特朗普主义。那些已经同意奥斯诺斯先生观点的人将在他的书中找到他们信仰的确认。但是，撇开人物素描不谈，它将告诉大多数读者很少他们还不知道的事情。”
客服咨询
400 093 7005
周一至周日：09:00AM-21:00PM
微信扫码关注
小程序扫码注册
0条评论