“本能的自我贬低不是生物学上决定的女性特征;而这是一种习得的、有益的行为“。

也许没有一个名人，无论是在银幕上还是在银幕外，都能反映出雄心勃勃的女性能够比奥斯卡金像奖得主瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）更有力地驾驭这把刀刃了。威瑟斯彭在她的职业生涯中扮演的角色中反映了这一点，她转向制作电影，以及她坦率的公开评论，不仅是令人疯狂的刻板印象，而且是她利用自己的野心来实现这些目标的决心。

瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）

1999年，二十三岁的威瑟斯彭主演了独立经典电影《选举》（Election ），她在其中扮演主角特雷西·弗利克（Tracy Flick），一个直男奋斗者，与一个讨人喜欢但愚蠢的笑话竞争班级主席，后来，他叛逆的同性恋妹妹，她以百灵鸟的身份参选，但最终获得了大量的粉丝群。弗利克赤裸裸的、毫无歉意的野心——“你不能干涉命运，这就是为什么这是命运，”她宣称自己即将成为传奇的职业生涯——被同龄人和老师们视为令人反感和威胁。事实上，麦卡利斯特先生是如此具有威胁性，以至于马修·布罗德里克（Matthew Broderick）饰演的深受喜爱的社会研究老师麦卡利斯特先生竭尽全力确保她的失败。

《选举》（Election ）是一部黑色喜剧。麦卡利斯特先生的笨手笨脚的诡计和公然的虚伪被玩弄取笑观众。即使他欺骗了他自己的妻子，麦卡利斯特也判定特雷西与他的已婚同事有染，结果被解雇了。麦卡利斯特从未想过要质疑师生关系必然涉及的年龄不平衡或严重滥用权威，这基本上是我们现在都承认的一种性虐待形式。最后，麦卡利斯特和小丑最终站在了失败的一方，但很少有人看完电影走开时，心想，哎呀，我想和特雷西一样。

早期，女性被社会化，以解释或贬低她们的成就，以免威胁到没有这种行为限制的男性。在2003年一项被广泛报道的实验中，哥伦比亚大学商学院教授弗兰克·弗林（Frank Flynn）向他的一半学生展示了硅谷成功的风险投资家海蒂·罗伊森（Heidi Roizen）的专业传记。班上的另一半收到了相同的材料，但弗林把海蒂的名字改成了霍华德。然后，所有学生都填写了一份调查问卷，其中包含他们对霍华德或海蒂的印象。

弗林的报告说，“学生们对海蒂的严厉程度要比霍华德严厉得多。虽然他们认为她和霍华德一样能干和有效，但他们不喜欢她，他们不会雇用她，他们不想和她一起工作。虚构的霍华德穿着他的“侵略性人格”和“自信”，就像一瓶精美的古龙水;归因于现实生活中的海蒂，这些相同的品质却像臭鼬喷雾一样臭。

瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）扮演的电影角色

讨人喜欢的雄心勃勃的女人是那些看起来一点也不雄心勃勃的女人。在2020年11月《纽约时报》对CNN新星艾比·菲利普（Abby Phillip）的一篇报道中，她是一位三十一岁的黑人女性，她在Politico的前老板约翰·哈里斯（John Harris）赞不绝口地形容她“非常安静和雄心勃勃，但她不像一些雄心勃勃的女人那样以华丽的方式出现。虽然哈里斯使用了性别中立的语言——“一些雄心勃勃的人”——但这个词语并不是那种通常用来形容希望在同一职业中晋升的男人的合格赞美。

大选两年后，威瑟斯彭在票房大片《金发女郎》中展现了这种“安静”的野心。威瑟斯彭饰演艾丽·伍兹（Elle Woods），这也许是哈佛法学院三百年传奇历史中最不可能被录取的一次。Elle只喜欢修剪和购物，通过获得LSAT并凭借自己的能力进入法学院，使她的姐妹们感到震惊。但她的目的不是获得一个有声望的研究生学位;这是为了赢回那个在她以为他会求婚的那天晚上毫不客气地甩了她的学生会干部。

她犀利的机智，披着睫毛的斗志，是一条出路。事实上，艾丽在法庭上的技能是如此出人意料，以至于它为喜剧提供了大部分素材。通过把她的聪明藏在娇气和疯狂的外表下，艾丽·伍兹比特雷西·弗利克（Tracy Flick）更受欢迎，对男人和女人的威胁也更小，特雷西·弗利克（Tracy Flick）以顽强的一心一意的决心爬上了通往成功的阶梯，就像一个男人一样，她完全相信那是她应得的。

《金发女郎》在纽约大学法学院读二年级时就在电影院里播出出。无论如何，我都不是艾丽·伍兹（Elle Woods），但我和她一样，对宣称我的智慧保持沉默。我在学校一直很出色。我就读于常春藤盟校，并以优异的成绩毕业。纽约大学是一所精英法学院，一直位居全国前五。

我去法学院是为了成为一名伟大的律师。为了实现这个目标，我获得了梦寐以求的奖品：最高分，在《法律评论》上的一席之地，一个联邦书记员职位。但在公开场合，我本能地回避拥有任何东西。我被教授的审讯方法吓坏了，他们几乎都是白人男性，羞辱堆积在得到错误答案的学生身上，以至于我在整个第一年都保持沉默，除非我被“冷酷地叫”叫起来回答问题，在这种情况下，我别无选择，只能回答。

我注意到我的许多女同学都有类似的感受，而我们的男同学通常对此不屑一顾。为此犯错和感到羞耻并没有阻止他们一次又一次地尝试。我也害怕其他人——尤其是那些我想喜欢我的男人——会认为我充满了自我。谁会想与一个自豪地拥有这些成就的女人约会，更不用说和她结婚了？

承认我担心外表野心会对我的约会生活产生负面影响是令人尴尬的，但数据证实了我的担忧。稍作停顿一下，想想这个今天的统计数据：根据芝加哥大学AP-NORC中心的一项分析，超过四分之一的美国人认为全职工作母亲的孩子比留在家里的母亲的孩子更糟糕。

“即使在21世纪，男性也更喜欢那些在专业上没有他们雄心勃勃的女性伴侣，”经济学教授Leonardo Bursztyn，Thomas Fujiwara和Amanda Pallais在他们2017年的实证研究“'代理妻子'：婚姻市场激励和劳动力市场投资”中写道。他们继续说：“男性倾向于避免具有通常与职业抱负相关的特征的女性伴侣，例如高水平的教育。一个女人相对不太可能比她的丈夫赚得更多，当她这样做时，婚姻满意度较低，离婚的可能性更大”。

那些对精神病学家安娜·费尔斯（Anna Fels）所说的“掌握特殊技能”以及她们因此而获得的专业地位大声喧哗而自豪的女性，可能会让人认为自己不那么“女性化”，因此对潜在的男性伴侣不那么有吸引力。研究表明，“女性从童年开始的日常生活质地就被微观世界所渗透，在这种微观世界中，人们期待安静地退缩，将可用的注意力让渡给他人，特别是在男性在场的情况下，”她写道。“他们拒绝在自己的故事中占据中心位置，急于将功劳转移到其他地方，回避认可。本能的自我贬低不是生物学上决定的女性特征;这是一种习得的和有益的行为”。

潜意识里，我总是意识到，拥有自己的野心是有毒的。以优异的成绩从法学院毕业后，我搬到了加利福尼亚州，在美国第九巡回上诉法院的哈里·普雷格森（Harry Pregerson）担任书记员。在内心深处，我充满了自豪感。而在表面上，每当我受到祝贺时，我都要保持谦虚和自嘲。那一年真是太好了。普雷格森法官是一位狂热的女权主义者，我的三位共同书记员都是女性。其中两个仍然是我最亲密的朋友。但我们在幕后努力，努力支持法官。我记得在口头辩论中，每当普雷格森法官向律师们提出我的一个问题时，我都会为此感到很自豪。但这些话是从他嘴里说出来的，不是我的。

本能的自我贬低不是生物学上决定的女性特征;这是一种习得的和有益的行为。

第二年，我在洛杉矶的联邦公设辩护人办公室找到了一份我梦寐以求的出庭律师工作。现在所有的话都是属于我自己的：我自己想的，并且自己把它说出来。但是，作为一名年轻女性，尤其是早年，要成为一名出庭律师，就要生活在一个严酷的聚光灯下：我的绊脚石是公开的，我说的、穿的和做的一切都在显微镜下被检查。突然间，隐含的显式化了。这是对已故学者黛博拉·罗德（Deborah Rhode）所熟知的“双重标准和双重束缚”的粗鲁觉醒。她警告说，职业女性必须小心，不要给人留下“太'软弱'或太'尖锐'，太'咄咄逼人'或'不够激进'的印象。

双重标准和双重约束不仅仅由男人执行。在我后来的职业生涯中，在我生了两个孩子，几乎没有时间睡觉，更不用说去沙龙进行定期的吐槽之后，我有一位女主管毫不含糊地告诉我，当头发开始变白时，我应该化妆并染上颜色。事实上，她告诉我，我需要彻底改造，并提出付钱，导致我第一次去丝芙兰。“你有什么需要帮助吗？”销售助理礼貌地问道。“我需要帮助，”我告诉她。

现在我是丝芙兰的金卡会员。

我思考过很多职业女性培养某种外表的要求。我对此的感受是矛盾的。一方面，我支付这些费用而我的男同事却不支付，这是不公平的。另一方面，我有一部分动力喜欢变成一个更精致，更时尚的真实自我。它可以让人感到力量充沛。我把这件时尚作品与我的母亲联系在一起，当我每年和孩子们一起回到费城去看她时，她喜欢带我去购物。她总是鼓励我选择比我自己更大胆的颜色和更前卫的设计。我珍惜那些一年一度的下午。我们玩得很开心，之后总是一起吃午饭。不可避免地，当有人称赞我穿的衣服时——豹纹裹身连衣裙、带钥匙孔镂空的毛衣、绿松石色衬衫——我羞怯地笑着说：“谢谢你，我妈妈帮我买的”。

但我的积极联想是一个令人高兴的巧合，而不是对女性必须投入时间，金钱和精力来追求某种外观的使命的认可，特别是在她们达到一定年龄之后。当我把我花在“保养”上的时间、金钱和精力加起来时——化妆品、护肤品、修指甲、修脚、眉毛打蜡、染发——成本是巨大的，不仅对我的钱包来说，而且对我的时间来说也是如此。

社会对外表的期望的性别本质可能是不和谐的。最近，我看了一部Netflix纪录片，其中有一位年长的、非常有名的男性律师。当镜头放大时，他的鼻毛突出了。在他的位置上，有多少女性会“放手”到可以进行这样的拍摄？我猜这个数字接近于零。然而，在一个男人身上，这种对外表的自由放任态度是理所当然的。

通过将她的聪明才智隐藏在娇气和疯狂的外表下，Elle Woods比Tracy Flick更受欢迎，对男人和女人的威胁也更小。

在Elle在哈佛的整个逗留期间，我们看到她不断被教授和同学羞辱和斥为空头傻瓜，只是为了用她锋利的智慧和精明的洞察力证明每个人都错了。但是，Elle的所有修辞打击都是用甜美的微笑和谦逊的职业态度来传达的。即使在胜利中，她也从未放弃复活节彩蛋色的服装，完美吹出的金发和可爱的举止。

像母亲一样雄心勃勃：为什么优先考虑你的事业对你的孩子有好处

注：本文的作者，劳拉·巴泽隆

劳拉·巴兹莱昂（Lara Bazleon）是一位作家，教师，也是种族和社会正义的倡导者。她是旧金山大学法学院的法学教授，在那里她指导刑事与少年司法和种族正义诊所，并担任审判辩护的Barnett主席。在此之前，她曾担任联邦副公设辩护人，并担任洛杉矶一个无罪项目的主任。一路走来，她结了婚，生了两个孩子，离婚了，并努力创造了一个不同的家庭。Bazelon的作品试图打破她工作的各个领域之间的障碍，并邀请她的读者打开他们的思想，以意想不到的甚至不太可能的方式思考问题，这些问题可能毕竟不是那么棘手。

劳拉·巴兹莱昂（Lara Bazleon）

《像母亲一样雄心勃勃：为什么优先考虑你的事业对你的孩子有好处》是劳拉·巴兹莱昂（Lara Bazleon）的新书；

在这个独特的文化时刻，母亲们有无与伦比的机会在工作中取得成功，同时继续面临阻碍我们母亲和祖母的同样的社会障碍。我们仍然在工作场所遇到根深蒂固的性别偏见，并被期望承担大部分的劳动力和负担，同时感觉好像我们做得还不够。一直以来，我们都被告知，完美的工作与生活平衡是可能的，只要我们足够努力地去实现它。
是时候改变关于工作、生活和“平衡”的对话了。工作和生活密不可分，紧密地交织在一起。我们需要庆祝我们给孩子的东西 - 甚至在不平衡的时刻 - 而不是为我们没有的东西道歉。通过这种方式，我们可以为我们的孩子树立榜样，我们如何利用自己的才能帮助他人，并提高对我们内心最关心的问题的认识。

我们可以接受追求有意义的工作可以带来的个人成就感和经济独立性，作为向我们的孩子展示如何过上快乐，有目标的生活的一种方式。Bazelon不仅认为我们可以，而且我们应该这样做。在工作中雄心勃勃，与做一个对孩子来说是好母亲并不是矛盾的——这些品质是相辅相成的。
在研究的支持下，充满了Bazelon生活中的个人故事，以及她母亲和她在文化和金融领域采访的许多其他女性的个人故事，“像母亲一样雄心勃勃”是一首赞歌，是所有人的灯塔，以表彰和庆祝那些拒绝无私母亲和工作与生活平衡的虚假偶像的先驱女性， 并呼吁母亲拥抱自己的抱负，为您的孩子树立榜样。