题记

幸存下来的不是最强大的物种，也不是最聪明的物种。 它是最能适应变化的，在现有手段范围内生存并合作应对共同威胁的（It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change, that lives within the means available and works co-operatively against common threats.）------《物种的起源》

关注我们，持久地阅读学习，投资您自己、提升您的能力和认知，改变您的生活！

查尔斯·达尔文对自己的反思

达尔文语录

英国博物学家查尔斯·达尔文的《物种起源》引发了可能是人类历史上最激烈的智力辩论，这场辩论一直持续到今天。

达尔文的《物种起源》是一部关于生物物种的本质和发展勇敢而详尽的思考作品，它是现代生物学的起点。然而，正如很多学者所指出的那样，达尔文不是纯粹智商的人，他不同于艾萨克·牛顿、理查德·费曼或阿尔伯特·爱因斯坦，在年轻时轻松地完成复杂的数学物理。

知名的投资家查理·芒格认为达尔文可能在一个好的私立高中的班级中排名中等。达尔文在成年后的大部分时间里身体状况非常糟糕，而且据他的儿子估计，他的睡眠也很糟糕。在《物种起源》之前的很多年里，他每天只工作几个小时。然而，他的“思考工作”几乎超越了所有人，这是一个令人难以置信的故事。

从中我们可以看到达尔文的思考能力和他的工作习惯。虽然达尔文的身体状况不好，工作的时间也不多，但是他的思考能力却超越了大多数人。这说明他的思考方式非常有效，能够在有限的时间内得出深刻的见解。这个故事也强调了思考的重要性，即使工作时间不长，只要思考的方式正确，也可以取得很好的成果。

达尔文后来在他的自传中反思了他自己的这种特殊情况。他擅长什么导致了这样的结果？他的身体为什么这么弱？他为什么能取得更好的思考成果？正如他所说，他的目标是：

“试图分析我的成功所依赖的心理素质和条件；虽然我知道没有人能做到这一点。”

这段话是达尔文对自己的成功进行反思和分析的一部分。他意识到自己的成功依赖于一些特定的心理素质和条件，而他也试图分析这些因素，以便其他人可以了解他是如何取得成功的。虽然他知道自己不能完全正确地做到这一点，但他还是尝试去分析自己的优点和缺点，以便其他人可以从中获得一些启示。

通过研究达尔文，我们希望能够更好地理解我们自己的优点和缺点，更不用说理解一个“智力超群者”的工作方法。让我们探讨一下达尔文对自己的看法。

从上面的描述中我们可以看到我们研究达尔文的重要性，因为他的思考方式和工作方法对于我们理解自己的优点和缺点以及提高自己的能力有很大的启示。通过了解达尔文的思考方式和优点，我们可以更好地认识自己并学习如何提高自己的工作能力和表现。此外，这轶事和传说也强调了理解达尔文这种“智力超群者”的重要性，因为他们的思考方式和行为方式往往与常人不同，了解他们的思维方式和工作方法可以帮助我们更好地理解自己的局限和潜力。

查尔斯·达尔文对自己的认知

达尔文语录

达尔文认为他并没有敏捷的才智或能力去理解冗长复杂的论理。他或许有些苛责自己，但达尔文认识到自己不是那种“一点即通”的类型（而且让我们面对现实，我们大部分人也不是）。他的生活也证明了如果你了解自己的特质并能够用其他方法来弥补这一缺陷，这种特质对你就不会有多大影响。

由此可见达尔文认识自己的局限性和优点，并且通过其他方法来弥补自己的不足。这表明了自我意识和自我改进的重要性，只有通过了解自己的优点和缺点，才能更好地发挥自己的长处并努力改进自己的不足。同时，这段话也提醒我们不要过于苛责自己，而是要正视自己的局限性和潜力，并采取积极的方法来提高自己的能力和表现。

达尔文曾这样说过他自己：“我没有像赫胥黎这样的聪明人那样的敏锐的理解力和智慧。 因此，我是一个糟糕的批评家：一篇论文或一本书，当我第一次阅读时，通常会引起我的钦佩，只有经过相当多的反思后，我才会发现其中的弱点。 我遵循冗长而纯粹抽象的思路的能力是非常有限的。 因此我永远不可能在形而上学或数学上取得成功。 我的记忆是广泛的，但却是模糊的：模糊地告诉我，我观察到或读到过一些与我所得出的结论相反的东西，或者另一方面支持我所得出的结论，这足以让我保持谨慎； 一段时间后，我大致能记起在哪里寻找我的权威认知。 从某种意义上说，我的记忆力是如此之差，以至于我从来无法在几天之内记住一个日期或一行诗。”

查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的这段话表达了他对自己智力和思维方式的深刻认识。他承认自己并不具有一些聪明人所具有的快速理解和敏锐的洞察力，例如赫胥黎（Huxley）。他认识到自己是一个糟糕的批评家，因为他在初次阅读一篇论文或一本书时，往往会对其产生钦佩之情，只有在经过大量的反思后，他才能察觉到其不足之处。达尔文承认自己的长处在于能够跟随长篇且纯粹的抽象思维，但这种能力非常有限，因此他可能无法在形而上学或数学领域有所成就。

他的记忆力虽然广泛，但较为模糊。这使他变得小心翼翼，因为他能隐约记得自己曾观察到或读到过与自己正在得出的结论相反，或者支持该结论的东西。经过一段时间，他通常能回忆起在哪里可以找到他的权威来源。从某种意义上说，他的记忆力很差，因为他还从不能记住一个单一的日期或一行诗超过几天。

这段话中，达尔文展现了他对自己的客观评价和清醒的认识。他明白自己的优势和劣势，并愿意正视这些局限性。他的这段自白也反映出科学研究中对研究者自己的自我批评和自我反思的重要性。

查尔斯·达尔文是怎样磨练自己的写作能力的

达尔文语录

查尔斯·达尔文觉得能够清晰简洁地写下来并不容易。 作为补偿，他迅速把事情记下来，然后再回来，一遍又一遍地思考。 缓慢、有条理……而且极其有效：对于那些没有读过《物种起源》的人来说，即使在 150 年后的今天，这本书仍然非常可读和清晰。我们可以看到达尔文觉得难以轻松地写出清晰简洁的文字。为了弥补这一点，他会迅速把想法写下来，然后再回头思考，反复推敲。他的写作方式缓慢而有条理，虽然看似可笑，但却非常有效。对于那些没有读过《物种起源》的人来说，这本书非常容易读懂，即使在150年后仍然很清晰。达尔文通过快速记录自己的想法，然后反复思考和推敲，从而能够写出清晰易懂的著作。这种写作方式可能看起来不够流畅或者自然，但却非常有效。这也说明了达尔文在科学研究和写作中的严谨性和专注力。

达尔文曾说过：“我一如既往地难以清晰、简洁地表达自己的想法； 这个困难使我损失了很大的时间； 但它有一个补偿优势，那就是迫使我对每句话进行长时间而专注的思考，因此我被迫看到推理中以及我自己或他人的观察中的错误。

我心中似乎有一种宿命，导致我一开始就以错误或尴尬的形式提出我的陈述或主张。 以前我常常在写下句子之前先思考一下； 但几年来我发现，用粗鄙的笔迹尽可能快地潦草写下整页内容，缩短一半的文字，可以节省时间。 然后刻意纠正。 这样潦草写下的句子往往比我有意写的更好。”

这段话中，Charles Darwin表达了他对于清晰、简洁地表达自己的观点所面临的困难和挑战。他承认，这种困难曾经给他带来了大量的时间损失，但他也强调了这种困难带给他的一种补偿优势：迫使他花更多的时间去深思每一句话，从而让他更容易发现推理和观察中的错误，无论是他自己的还是别人的。

Darwin进一步解释说，他的思维方式似乎有一种“宿命”般的趋势，使得他往往在一开始就把他的声明或命题以错误或尴尬的形式表达出来。过去，他在写下句子之前会先思考句子；但几年来，他发现快速地以尽可能糟糕的手写写下整页的话，然后进行纠正，这样会节省时间。他发现，这样匆忙写下的句子往往比他刻意去写的句子更好。

总的来说，这段话反映了Darwin对于科学写作的深入理解和实践。他认识到清晰、简洁的写作对于科学的重要性，同时也理解到写作过程中的困难和挑战。他的策略是快速写作和反复修改，这不仅提高了他的写作效率，也帮助他更准确地表达自己的观点。

查尔斯·达尔文是怎样收集信息资料的

达尔文语录

达尔文强迫自己成为一名极其高效、有组织的信息收集者。 达尔文在大型文献组合中阅读和索引事实的系统值得效仿，他立即记下相互冲突的想法的习惯也值得效仿。

可以看到达尔文强迫自己成为一个非常有效和有组织的资料收集者。达尔文在大型文件夹中阅读和索引事实的系统以及立即记录相互矛盾的想法的习惯是值得效仿的。

从中可以看到达尔文在收集信息方面的有效性和组织性，他有一套系统的方法来阅读和整理大量的资料。这种方法和习惯对于研究、写作、学术或任何需要收集和分析大量信息的领域都是非常有价值的。我们建议读者效仿达尔文的这种系统和习惯，以便更有效地收集、整理和分析信息。

达尔文说：“由于在我的几本书中，其他人观察到的事实被广泛使用，而且我总是同时处理几个截然不同的主题，所以我可能会提到，我在柜子里保存了三十到四十个大的文献资料组合，并贴有标签文件夹放在书架上，我可以立即将独立的参考资料或备忘录放入其中。 我买了很多书，在书的最后我列出了所有与我的工作有关的事实的索引； 或者，如果这本书不是我自己的，就写一个单独的摘要，这样的摘要我已经装满了一个大抽屉。 在开始任何主题之前，我都会查看所有简短索引并制定一般索引和分类索引，并通过选择一个或多个适当的资料组合，我可以将一生中收集的所有信息准备好使用。”

这段话是Charles Darwin介绍他自己的信息收集和整理方法。他强调了自己是如何从多个不同的主题中收集和整理信息的。他使用了一些系统化的方法，例如使用带标签的柜子来存储大量的文件夹，这样他可以轻松地找到所需的资料。他还会为每本书制作索引，并将相关的资料存放在适当的文件夹中。这样，当他需要研究某个主题时，他可以轻松地找到所有相关的信息。

Darwin还提到，他会为每个主题制作一个总索引和分类索引，以便在需要时快速找到所需的信息。这种方法可以帮助他更有效地组织和查找他收集的大量资料。

总的来说，这段话展示了Darwin对信息收集和整理的重视，以及他所采用的有效的方法。这对于那些需要处理大量信息和资料的人来说是非常有价值的启示。

查尔斯·达尔文对科学充满热爱

达尔文语录

查尔斯·达尔文可能拥有任何类型的思想家中最有价值的特质：对理解现实并将其在头脑中整理成有用的顺序的热情。 这种“现实取向”很难衡量，当然也不会出现在智商测试中，但在某种程度上可能决定了人生的成功。

他说：“从有利的一面来看，我认为我比一般人更能注意到那些容易被忽视的事物，并能仔细地观察它们。 在观察和收集事实方面，我的勤奋几乎达到了应有的程度。 更重要的是，我对自然科学的热爱是坚定而热烈的。

然而，这种纯粹的爱得到了我的博物学家同行尊重的野心的极大帮助。 从我年轻的时候起，我就强烈渴望理解或解释我所观察到的一切，也就是说，将所有事实归入一些普遍法则之下。 这些原因加在一起让我有耐心多年来对任何无法解释的问题进行反思或思考。 据我判断，我不倾向于盲目追随其他人的领导。 我一直努力保持自己的思想自由，一旦事实证明与假设相反，我就会放弃任何假设，无论它多么受人喜爱（而且我无法抗拒在每个主题上形成一个假设）。

事实上，我别无选择，只能以这种方式行事，因为除了珊瑚礁之外，我不记得有任何一个最初形成的假设在一段时间后没有被放弃或大幅修改。 这自然导致我对混合科学中的演绎推理非常不信任。 另一方面，我并不十分怀疑——我认为这种心态对科学的进步是有害的。 科学人士的怀疑态度是明智的，以避免浪费太多时间，但我遇到过不少人，我确信他们经常因此而不敢进行实验或观察，而这些实验或观察本来可以直接证明或 间接可用。

[…]

因此，据我判断，我作为一名科学家的成功，无论这可能意味着什么，都是由复杂而多样化的心理素质和条件决定的。 其中，最重要的是——对科学的热爱——对任何主题进行长期反思的无限耐心——勤奋观察和收集事实——以及公平的发明和常识。”

这段话展现了Charles Darwin对自己能力和方法的深入了解和评估。他具备敏锐的观察力和热爱科学的热情，同时也有独立思考和质疑的倾向。这些特质和习惯共同促使他在生物学领域取得了卓越的成就。他承认，他的成功在很大程度上取决于多种复杂的心理素质和条件。其中，他认为最重要的几个因素包括对科学的热爱、对一个问题进行长期深入思考的耐心、勤奋地观察和收集事实的工业、一定的创造力以及常识。这段话展现了Charles Darwin对自己成为科学家成功因素的理解和总结。他认为自己的成功取决于对科学的热爱、耐心、专注力、勤奋、观察力、创造力和常识等多种心理素质和条件。这些因素共同促使他在生物学领域取得了卓越的成就。

查尔斯·达尔文对我们普通人的启示

达尔文语录

对我们这些平均智力的人来说，最鼓舞人心的是，查尔斯·达尔文通过这些好习惯超越了自己的智力，其结果甚至让他自己都感到惊讶。

对于我们这些智力一般的人来说，查尔斯·达尔文通过良好的习惯超越了自己的智力水平，取得了出乎自己意料的成果，这是最鼓舞人心的。

达尔文是英国著名的生物学家、进化论的奠基人，他的学术成就非凡。但是，他并不是一开始就拥有这样的才华，而是通过长期的学习、观察和思考，养成了良好的习惯，从而取得了这样的成就。

因此，即使我们的智力水平一般，也可以通过良好的习惯和持续的努力，取得超越自己智力水平的成就，这是非常鼓舞人心的。这也提醒我们，不要轻易放弃自己追求的目标，而是要坚持不懈地努力，逐步提高自己的能力和水平。

达尔文曾说过“以我拥有的如此中等的能力，我竟然在相当大的程度上影响了科学家在某些重要观点上的信念，这确实令人惊讶。”

查尔斯·达尔文谦虚地认为，以他拥有的这种中等天赋和能力，他竟然能够在一些重要的点上对科学家的信仰产生相当大的影响，这真是令人惊讶。

在这段话中，Charles Darwin谦虚地评价了自己的能力，认为自己的智力水平并不突出，但他对自己的成就感到惊讶，因为通过良好的习惯和努力，他成功地在科学领域产生了重要的影响。这表明了任何人只要有足够的毅力和恒心，都可以通过自己的努力取得超越自己天赋的成就。这也提醒我们在评价自己的成就时，不要仅仅关注自己的天赋和能力，而是要看到自己在追求目标过程中所付出的努力和坚持。

《物种的起源》简介

《物种的起源（The Origin of Species )》

商业、技术和设计的十条简单法则，教会我们如何需要更少，但得到更多。

最后，我们了解到简单等于理智。我们正在反抗过于复杂的技术，带有太多菜单的DVD播放器以及带有75兆字节“自述”手册的软件。iPod干净的小工具使简单变得时髦。但有时我们发现自己陷入了简单悖论：我们想要简单易用的东西，但也要做我们可能想要它做的所有复杂事情。在《简单法则》（The Laws of Simplicity）一书中，约翰·前田（John Maeda）提出了十条在商业、技术和设计中平衡简单性和复杂性的法则——关于需要更少和实际获得更多的指导方针。

麻省理工学院媒体实验室教授、世界知名平面设计师前田探讨了我们如何重新定义“改进”概念的问题，这样它并不总是意味着更多的东西，一些附加的东西。

前田的第一条简单定律是“减少”。仅仅因为我们可以添加技术功能并不一定有益。我们所拥有的功能必须以合理的层次结构进行组织（定律 2），这样用户就不会被他们不需要的特性和功能分散注意力。但是，简单不仅仅是为了更少。跳到法则9：“失败：接受这样一个事实，即有些事情永远不可能变得简单“。前田关于数字时代简单性的简明指南向我们展示了这个想法如何成为组织及其产品的基石——它如何推动业务和技术。我们可以学会在不牺牲舒适和意义的情况下简化，我们可以达到定律10中描述的平衡。这条定律被前田称为“唯一”，告诉我们：“简单就是减去显而易见的，并添加有意义的”。

《The Laws of Simplicity》是一本由John Maeda撰写的书籍，于2007年由中国人民大学出版社引进，中文版名为《简单法则》。这本书主要探讨了简单性在设计、技术、商业和生活等多个领域的应用和价值。

在书中，Maeda将“简单哲学”划分为“基本、中度和深度”三组渐进法则，并深入分析了这些法则在不同领域的应用。他主张简单不仅仅是一种能够让人对某种产品设计产生热情的特质，而且也成为了企业对抗自身复杂机制的重要战略工具。

Maeda曾任MIT媒体实验室的知名教授，现任罗德岛设计学院的院长。在书中，他还分享了自己的设计原则，这些原则不仅反映了他的设计理论，还涉及到哲学和文化等多个方面。

总的来说，《The Laws of Simplicity》是一本综合性强、深入浅出的书籍，它不仅对设计领域有重要的指导意义，对于其他领域也有很大的启示作用。它鼓励我们在面对复杂和快节奏的生活工作时，通过运用简单原则，更好地认识和理解世界，以更有效地解决问题和创造价值。