《撕裂》评论：当儿童需要保护时，评美国的儿童福利制度

儿童福利制度可以低效和高压地运作，但它真的会对黑人家庭构成威胁吗？

当儿童需要保护时

根据最新的美国联邦数据，2020年有1，750名儿童因受到虐待或忽视而死亡。在这些孩子中，34.9%是黑人，尽管黑人仅占美国人口的13%。黑人儿童死于虐待的可能性是白人儿童的三倍，这一数字比前一年增加了17%。

这些不是多萝西·罗伯茨（Dorothy Roberts）所关注的种族差异。作为宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）的法学教授，罗伯茨长期以来一直认为，这个国家黑人儿童面临的不成比例的危险不是来自虐待父母或其他看护人，而是来自儿童福利制度本身。在《撕裂》一书中，她说，正如是时候结束“监狱工业综合体”一样，是时候取消负责检测哪些儿童处于危险之中的公共机构了，并在必要时将这些儿童从威胁他们的处境中解救出来，有时将他们安置在寄养家庭中。

罗伯茨指出，美国儿童福利工作的大多数历史都始于19世纪的慈善团体，当年他们打算拯救“贫穷的白人儿童”。但她说道，这是一个错误的起点。美国儿童福利工作真正的起源可以追溯到“奴隶制对黑人家庭的控制”。她认为，以19世纪40年代和50年代为背景的电影《为奴十二年》（2013年）抓住了她批评的要点：“我从白人情妇的傲慢立场中看到了CPS[儿童保护服务]工人，法官和研究人员对今天把黑人儿童带走给黑人父母和儿童带来的难以忍受的痛苦的无视”。她补充说，400年来，“美国的大多数黑人儿童都属于奴隶主”。

这种修辞在《撕裂》中随处可见，让人很难认真对待罗伯茨的分析。事实上，她说，与寄养是将儿童从危险的家庭成员手中解救出来的想法相反，儿童“在寄养中比在家中更容易受到虐待”。但是事实上，寄养儿童遭受虐待的中位数率远低于一般人群。罗伯茨女士引用的精心挑选的研究来支持她的观点，这些研究通常已有数十年的历史，样本量很小，因此缺乏实证效果。她自己的研究包括采访黑人母亲，这些母亲回答了她的传单上的问题，这些问题是询问他们对儿童保护服务的看法。她由此推断，他们的故事“是芝加哥和全国城市数十万黑人母亲的典型代表”。

撕裂：儿童福利制度如何摧毁黑人家庭——以及废除死刑如何建立一个更安全的世界，作者多萝西.罗伯茨

诚然，正如罗伯茨女士所说，寄养的孩子比那些没有寄养的孩子有更糟糕的结果——从辍学到无家可归，但很难将他们的寄养经历与引发寄养的创伤分开。据报道，太多的儿童因家中的条件太差而处于危险之中。虽然每年大约有三百万份报告 - 来自教师，医生，邻居和警察 - 然而只有大约五分之一得到证实。虽然许多未经证实的报道是真实的，但该系统需要更好地清除这些虚假指控。

正如罗伯茨女士所说，儿童福利制度可以粗暴地运作，这也是事实。接受调查的父母经常被要求参加愤怒情绪管理或育儿课程，甚至接受毒品成瘾治疗，以便让他们的孩子留在家里（或重新获得监护权）。当然，有时这样的要求是完全合适的。但有时他们不是，而且永远不清楚这样的计划必须持续多久才能被视为他们的父母已经完全洗心革面了。

毫不奇怪，这个系统的特点是官僚主义的拖延和无能。但它也充满了希望，给每一个家人在一起改善自己的生存条件的机会。毕竟，寄养是一种保持模式——一个安全的场所，旨在给每一个想要回家的人一定的时间来完成自我修复。将孩子从父母身边永久带走需要付出更多的努力，而且人们非常不愿意这样做。

许多儿童福利机构的批评者希望他们能更多地支持父母。正如一位联邦官员所说，儿童福利制度应该“促进所有家庭的健康和福祉”，罗伯茨认为，这种模糊的目标“只会增加受儿童保护机构监管的家庭数量，并扩大国家干预”——她认为，这一发展首先威胁到黑人家庭。

罗伯茨认为，政府应该给黑人母亲更多的钱。“如果我们关心儿童的福利，我们会拆除寄养工业综合体，并将其吸收到的所有现金直接寄给照顾他们的家庭成员。但贫困并不是导致虐待儿童的原因。有数以百万计的父母是穷人，但是他们仍在负责任地对待他们的孩子。但是向有药物滥用或心理健康问题或严重忽视习惯的成年人发放现金不会保护儿童 - 保护儿童，以免我们忘记，再次申明一下，保护儿童是儿童福利制度的核心使命。

最后，罗伯茨希望回到“主要依靠扩展的网络和社区机构来照顾父母无法满足他们需求的黑人孩子”的时代，特别依赖于“黑人妇女，她们有着以妇女为中心的社区儿童保育的丰富传统”。但这是一个基本上完整的核心家庭和高就业率的社区，父亲保护他们的孩子免受其他人（主要是男性）的伤害。时代变了。

当人们看到女权主义xxx主义活动家安吉拉·戴维斯（Angela Davis）给《撕裂》（Torn Apart）一个滔滔不绝的脱口秀时，很容易将这本书视为一部边缘的分析作品。但上个月，拜登政府负责儿童福利的官员将实地工作的工人比作“种植园的监督者”，并建议公众不要打电话给儿童保护服务：“拯救黑人儿童免受敲门声和儿童福利隧道的影响，他们可能永远不会看到他们的路”。这种观点只会阻止黑人家庭 - 所有家庭 - 无法获得他们需要的帮助。

当你看到女权主义xxx主义活动家安吉拉·戴维斯（Angela Davis）给《撕裂》（Torn Apart）一个滔滔不绝的宣传脱口秀时，你很容易就会认为这本书是一部边缘分析作品。但上个月，拜登政府负责儿童福利的官员将实地工作人员比作“种植园的监督员”，并建议公众不要给儿童保护服务打电话：“把黑人儿童从敲门声和儿童福利的隧道中救出来，他们可能永远看不到出路。”，这种观点只会让黑人家庭——所有家庭——得不到他们需要的帮助。