《解释科学共识：孟德尔遗传学案例》

承认科学是一个发生异议和谈判的社会过程并不是一个新概念。然而，共识的作用以及个人关系影响其形成的程度在文献中很少讨论。在研究这些现象时，本书的作者Kyung-Man Kim认为，社会学家和历史学家对科学如何产生可靠知识的描述是有缺陷的，因为他们主要关注冲突和分歧的戏剧性，而不是达成共识的过程。通过对20世纪初进化生物学家和遗传学家群体的仔细研究，Kim揭示了科学家之间的相互作用，这些相互作用产生了对孟德尔遗传学的接受。他的分析揭示了当代叙述的内在弱点，并为更民主的共识形成社会学理论奠定了基础。

根据对已发表文章和未发表信件的大量调查，Kim生动详细地描述了孟德尔辩论的历史。这段历史有助于说明他的主题，因为他对默顿对科学的结构功能描述进行了详细的批评，并讨论了当代科学社会学中的三个主要研究项目，包括布卢尔和巴恩斯的强纲领，柯林斯的相对主义经验纲领和拉图尔的演员网络理论。自始至终，都清楚地说明了相互说服和批评在不同取向的科学家之间达成共识中的作用。

Kim开发了一种形成科学共识的独特方法，专注于所谓的“中级”科学家及其在批评和控制更专一和更杰出的精英科学家方面的重要作用。Kim认为，正是通过这些在大学环境中更容易接近的科学家，新的发现和想法将被科学界普遍接受，显示在教科书中，并最终被接受为核心知识。

本书包括唐纳德·坎贝尔（Donald Campbell）的前言以及著名遗传学历史学家尼尔斯·罗尔-汉森（Nils Roll-Hansen）和罗伯特·奥尔比（Robert Olby）的评论，这本重要的新书将为社会学家和科学史学家以及对科学知识社会学的最新发展感兴趣的哲学家提供信息。作为理想的教学文本，它将在涉及遗传学，社会学或科学哲学的课程中非常有用。